Какви са научните доказателства, че хомеопатията действа?
Изследването на хомеопатията е сравнително ново поле, така че е правилно да се каже, че няма огромен брой проучвания, но наличието на малко доказателства е много по-различно от никакви доказателства.
До края на 2023 г. 286 рандомизирани контролирани проучвания относно действието на хомеопатията при 152 различни медицински състояния са публикувани в рецензирани издания, и подходящ за нашия преглед.
От тях 166 са били двойно-слепи, рандомизирани, плацебо-контролирани проучвания, обхващащи 100 различни медицински състояния1:
- 42% са били положителни (70 проучвания) – установявайки, че хомеопатията е ефективна
- 3% са били отрицателни (5 проучвания) – установявайки, че хомеопатията е неефективна
- 55% са били неубедителни (91 проучвания)
166 рандомизирани контролирани проучвания на хомеопатията
(до края на 2023)
Диаграмa A
Как това се сравнява с доказателствата за конвенционалната медицина?
1128 систематични прегледа на рандомизирани контролирани проучвания на конвенционалната медицина
Диаграма Б
Анализ на 1128 систематични прегледа на рандомизирани контролирани проучвания на конвенционалната медицина сочи поразително подобни резултати2:
- 45% са положителни – лечението вероятно e донесло полза
- 10% са отрицателни – лечението е възможно да е нанесло вреда
- 45% са неубедителни – доказателствата не подкрепят нито ползата, нито вредата
Въпреки че процентите на положителни, отрицателни и неубедителни резултати са сходни при изследванията на хомеопатичната и конвенционалната медицина, важно е да се признае огромната разлика в количеството проведени изследвания; диаграма А представя 166 индивидуални проучвания върху хомеопатията, докато диаграма Б отразява 1128 ревюта на конвенционалната медицина, като всяко е преглед на множество проучвания.
Това подчертава необходимостта от повече изследвания в областта на хомеопатията, особено широкомащабни висококачествени повторения на най-обещаващите положителни изследвания.
Разликата в количеството също не е изненадваща, когато се вземе предвид малкото финансиране, предоставено за изследване на „допълващата и алтернативна медицина“. Например във Великобритания само 0,0085% от общия бюджет за медицински изследвания се изразходва за комплементарна и алтернативна медицина3. В САЩ пък <0,4 % от поискания годишен бюджет за медицина в размер на 51,1 милиарда долара се отпускат за КАМ, които се използват от Националния център за допълващо и интегративно здраве.4
- Full list of randomised placebo controlled trials in Chart A | Link
- Boas PJFV, Spagnuolo RS, Kamegasawa A, et al. Systematic reviews showed insufficient evidence for clinical practice in 2004: what about in 2011? The next appeal for the evidence-based medicine age. J Eval Clin Pract, 2013; 19(4):633-7 | PubMed
- Lewith GT. Funding for CAM. BMJ., 2007; 335(7627): 951. | PubMed
- The National Institutes of Health (NIH) Office of Budget, states that in 2023 the NIH requested $51.1 billion for the next fiscal year. Funded by NIH, the National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH) enacted budget for 2023 was $170.3 million, of which $89.9 million was used on Research Grants. Thus, <0.4% (0.33% = $170.3 million/$51.1 billion) of the NIH budget was for Integrative Medicine.
Обратно към Често задавани въпроси за хомеопатията
