Какви са научните доказателства, че хомеопатията действа?

Изследователската база с доказателства за действието на хомеопатията се основава на същите видове клинични проучвания като тези, използвани за тестване на конвенционалните медицински лечения.

До края на 2023 г. 286 рандомизирани контролирани проучвания относно действието на хомеопатията при 152 различни медицински състоянияса публикувани в рецензирани издания, с предоставена достатъчно информация за анализ на резултатите.

От тях 166 са били двойно-слепи, рандомизирани, плацебо-контролирани проучвания, обхващащи 100 различни медицински състояния¹:

• 42% са били положителни (70 проучвания) – установявайки, че хомеопатията е ефективна
• 3% са били отрицателни (5 проучвания) – установявайки, че хомеопатията е неефективна
• 55% са били неубедителни (91 проучвания)

Пълен списък на двойно-слепи рандомизирани плацебо контролирани проучвания.

Изключени проучвания: нерецензирани издания и други неакадемични източници; изследвания, които не са провеждани върху хора; профилактични изследвания; с кръстосан дизайн; единичнo-слепи проучвания.

Как това се сравнява с доказателствата за конвенционалната медицина?

Анализ на 1128 систематични прегледа на рандомизирани контролирани проучвания на конвенционалната медицина сочи поразително подобни резултати по отношение на дела на положителните клинични проучвания ²:

• 45% са положителни – лечението вероятно e донесло полза
• 10% са отрицателни – лечението е възможно да е нанесло вреда
• 45% са неубедителни – доказателствата не подкрепят нито ползата, нито вредата

Въпреки че общият баланс на доказателствата е като цяло сходен при изследванията на хомеопатичната и конвенционалната медицина, важно е да се признае огромната разлика в количеството проведени изследвания. Диаграма А представя анализи на 157 проучвания от общо 271 индивидуални изследвания на хомеопатията, докато диаграма Б показва анализи на 1128 от над 4000 систематични прегледа на Cochrane за конвенционалната медицина, публикувани до 2011 г., като всеки анализира множество индивидуални изследвания.

Това подчертава необходимостта от повече изследвания в областта на хомеопатията, особено широкомащабни висококачествени повторения на най-обещаващите положителни изследвания.

Разликата в количеството също не е изненадваща, когато се вземе предвид, че само малка част от наличното финансиране се разпределя за  изследване на „комплементарната и алтернативна медицина“ (КAM). Например, анализ в Обединеното кралство установи, че само 0,0085% от общия бюджет за медицински изследвания е бил изразходен за комплементарна и алтернативна медицина³, като хомеопатията е само един пример.

В САЩ <0,5% от годишния бюджет за медицински изследвания в размер на 51 милиарда долара се отделя за КAM, за използване от Националния център за комплементарно и интегративно здраве. (Препратки)

ПрепраткиLess

За по-задълбочен и строг анализ на плацебо-контролирани проучвания върху хомеопатията вижте програмата за систематични проучвания на д-р Робърт Мати тук.

Обратно към Често задавани въпроси за хомеопатията