Öffentliche Finanzierung der Homöopathie

Manche Leute vertreten den Standpunkt, dass öffentliche Gelder nicht für die Homöopathie ausgegeben werden sollten, weil „es keinen Beweis für ihre Wirksamkeit gibt“ oder „sie eine Verschwendung von Steuergeldern ist“.

Nehmen wir den Nationalen Gesundheitsdienst (NHS) des Vereinigten Königreichs als Beispiel:

• Im Jahr 2016 wurden für 40.000 homöopathische Verschreibungen lediglich £ 92.412 der Gesamtaufwendungen von £ 9,2 Milliarden ausgegeben.¹
• Vom gesamten Arzneimittelbudget des NHS in Höhe von £ 100 Milliarden pro Jahr gibt dieser £ 4 Millionen (0,004 %) für die Homöopathie aus²; darin enthalten ist alles vom Krankenhausbetrieb bis hin zu den Arztgehältern.
• Fünf Beobachtungsstudien, die seit 1999 durchgeführt und veröffentlicht wurden, verfolgten die Ergebnisse von Patienten, die in homöopathisch orientierten NHS-Krankenhäusern behandelt wurden. Diese Studien zeigen übereinstimmend, dass sich der klinische Zustand der Patienten nach einer homöopathischen Behandlung bessert (oft bei chronischen, schwer zu behandelnden Erkrankungen); einige zeigen auch Sparpotenziell für den NHS auf, da weniger herkömmliche schulmedizinische Medikamente verordnet werden müssen (siehe unten).

Bei der Betrachtung des Kosten-Nutzen-Verhältnisses ist zu bedenken, dass Patienten, die nicht mit Homöopathie behandelt werden, in anderen Abteilungen mit teureren konventionellen Arzneimitteln behandelt werden müssten.

Die Homöopathie sollte genauso betrachtet werden wie anderen NHS-Behandlungen

Manche argumentieren, dass der NHS für Homöopathie nicht aufkommen sollte, da man nicht wisse, ob sie wirkt, wohingegen schulmedizinische Medikamente „altbewährt“ seien. Überraschenderweise ist dieses Thema faktisch nicht so eindeutig, wie man gemeinhin vermuten möchte.

Eine Analyse in der Clinical Evidence³ des British Medical Journal (BMJ) zeigt auf, dass bekanntermaßen nur 11 % der 3.000 Behandlungen, die der NHS häufig einsetzt, einen Nutzen bringen:

Diese Daten zeigen deutlich, dass der NHS auch zahlreiche nicht-homöopathische Behandlungen bezahlt, für die die Faktenlage noch unklar ist.

Welche Belege gibt es dafür, dass Homöopathie den Patienten des NHS hilft?

Die größte Studie am Bristol Homeopathic Hospital verfolgte über Zeitraum von sechs Jahren mehr als 6.500 verschiedene Patienten mit über 23.000 Krankenhausbesuchen⁴. 70 % der Patienten berichteten, dass sich ihr Gesundheitszustand gebessert habe; 50 % stuften die Besserung sogar als „deutlich“ ein.
More

Die Ergebnisse dieser Bristol-Studie aus dem Jahr 2005 wurden durch eine neuere Studie bestätigt, die 2016 veröffentlicht wurde. Letztere zeigte anhand eines Audits an knapp 200 Patienten auf, dass sich der Gesundheitszustand chronisch kranker Patienten, die homöopathisch behandelt werden, statisch signifikant verbessert.⁵ 
More

Eine Untersuchung mit 500 Patienten am Royal London Homeopathic Hospital konnte zeigen, dass viele Patienten im Zuge einer homöopathischen Behandlung ihre schulmedizinische Medikamente reduzieren oder sogar komplett absetzen konnten.⁶

Bei der Beurteilung dieser klinischen Ergebnisse ist es wichtig zu bedenken, dass Patienten des NHS in der Regel an die Homöopathie überwiesen werden, weil die Schulmedizin keine zufriedenstellenden Ergebnisse erzielen konnte oder eine schulmedizinische Behandlung in ihrem Fall kontraindiziert ist. Im Jahr 2016 wurde die Finanzierung der Homöopathie durch den NHS mit der Begründung gestoppt, dass sie dem NHS Geld sparen würde. Es stellt sich die Frage, wer diese Tausende von Patienten stattdessen behandeln wird, wenn diese homöopathischen Leistungen nicht mehr zur Verfügung stehen. Dies wirft ernste ethische Bedenken hinsichtlich der Abschaffung einer von den Patienten geschätzten Dienstleistung auf, ohne dass praktikable alternative Behandlungen angeboten werden.

MehrWeniger

ReferenzenWeniger