「沒有單一好質素試驗展示順勢療法有效」
許多人認為，所有順勢療法的高品質隨機對照試驗(RCT)都是負面的。這是不真實的。
下面是正面的高品質隨機對照試驗和系統評價薈萃分析的例子，測試各種順勢療法：
- 順勢療法個人化治療處理兒童腹瀉。由Jacobs等人於2003年，發表了由三項安慰劑對照隨機試驗統計得出的薈萃分析，顯示順勢療法可減少腹瀉的持續時間。1
- I順勢療法個人化治療兒童耳部感染(中耳炎) 2,3
- 以順勢療法藥物金英(Galphimia glauca)治療枯草熱(過敏性鼻炎)4
- 以同源療法的藥物花粉30c治療枯草熱5
- 順勢療法的合成藥物Vertigoheel治療眩暈6。
需要更多的研究來證實這些有前途的研究結果，特別是由其他研究團隊大規模重複。
要了解更多關於臨床研究領域的前程，見「順勢療法試驗 – 需要進行有針對性的研究」- 圖尼爾(Tournier) 和羅拔斯(Roberts)，2013。
「挑櫻桃」(cherry picking)的問題
「挑櫻桃」的做法是指只出版或引用在特定治療上正面的試驗，而忽略了相互矛盾的負面試驗。這可能導致的證據失真，這就是為什麼最近驅使了科研機構和製藥公司公開所有試驗的結果，無論是正面和負面的，這樣的證據便平衡可以整體參考。
當向順勢療法批評者報告強力正面的研究時，他們常說這是只選擇對自己有利的研究，因為順勢療法有其他負面試驗。然而，如果它們不是在相同疾病中以相同的順勢療法方式進行試驗，那麼這負面試驗便與我們無關。
在上述列出的研究中，據我們所知，沒有重複試驗後而得到負面結果的情況，所以這指控是不成立。
需要複製現有的研究
順勢療法研究是一種相對較新的領域，只有非常有限的資金來支持新的試驗，因此很少高質量研究，更不用說重複 – 這是HRI渴望改變的事。
當我們為相同的順勢療法方式作進一步的測試，實證醫學的基礎將被更新，因為這些發現要不是被確認，就是被反駁的。
- Jacobs J, Jonas WB, Jiménez-Pérez M & Crothers D. Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials. Pediatr. Infect. Dis. J., 2003;22:229–234 | PubMed
- Jacobs J, Springer DA, Crothers D. Homeopathic treatment of acute otitis media in children: a preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatr Infect Dis J., 2001; 20(2): 177-83 | PubMed
- Sinha MN, et al. Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media. Homeopat. J. Fac. Homeopat., 2012; 101: 5–12 | PubMed
- Wiesenauer M & Lüdtke R. A meta analysis of the homeopathic treatment of pollinosis with Galphimia glauca. Forsch. Komplementärmed., 1996; 3: 230-234 | Link
- Reilly DT, Taylor MA, et al. Is homoeopathy a placebo response? Controlled trial of homoeopathic potency, with pollen in hayfever as model. Lancet, 1986; 2(8512): 881-886 | PubMed
- Schneider B, et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments – a meta-analysis of clinical trials, Arzneim.-Forschung, 2005; 55(1): 23-29 | PubMed
