「傳統西醫已有實證 – 順勢療法並沒有」
無論是常規西醫或順勢療法，科學中的灰色地帶都大大比我們預期的多。著名醫學期刊British Medical Journal (BMJ)1 ，曾出版一份統計報告，探討英國國民保健服務〈NHS〉治療的科學證據，結果發現在3,000個常用英國國民保健服務〈NHS〉治療中，有50%的效果是未知的，只有11%是確切肯定有效︰
西醫的研究比起相對較新的順勢療法研究多出很多，但是當你看看證據之間的比例 — 試驗中呈正面、呈負面或沒有結論的百分比 — 其實西醫跟順勢療法兩者是非常接近的。
各方面的研究都必須持續，使決策者、患者和臨床醫生們都可以從各種可能性中作出最好的決定，但目前，由於資料的不足，很多決定都是不能基於科學證據。
儘管大家認為醫學上的決策都應該以證據為基礎，「數據卻指出…醫學上的決策大多數是根據臨床醫生和患者的個人判斷。」1
- Garrow J S. What to do about CAM? How much of orthodox medicine is evidence based? BMJ, 2007; 335: 951 | PubMed
