¿Cómo se compara la homeopatía con la medicina convencional?

Se han realizado estudios que comparan la efectividad de la homeopatía y la de la medicina convencional, demostrando que la homeopatía puede producir resultados igual de buenos o incluso mejores que los de la medicina convencional.

Tratamiento de enfermedades específicas

Infecciones del tracto respiratorio superior
Un estudio multicéntrico internacional demostró que el tratamiento homeopático individualizado en atención primaria era no inferior al tratamiento convencional para problemas agudos del tracto respiratorio superior y del  oído.1 El estudio evaluó a 1 577 pacientes que recibían  tratamiento homeopático o convencional en un total de 57 centros de atención primaria de 8 países (Austria, Alemania, Países Bajos, Rusia, España, Ucrania, Reino Unido y EEUU).

Vértigo

Se realizaron cuatro ensayos clínicos (2 ECAs y 2 estudios observacionales) comparando el producto médico homeopático “Vertigoheel” con otros tratamientos existentes para el vértigo. Un metaanálisis de los cuatro estudios llegó a la conclusión de que Vertigoheel no era inferior a la betahistina ni al dimenhidrinato, evaluando los resultados en términos de número de episodios de vértigo, su duración e intensidad.2

Resultados de pacientes con condiciones múltiples

Afecciones crónicas en consultas de médicos generalistas (Francia)
A homeopatia é amplamente utilizada na França e um importante estudo, denominado ‘estudo EPI3′ de seguimiento de 8559 para evaluar la eficacia del tratamiento homeopático. Este estudio concluyó que los pacientes tratados por médicos de cabecera formados en homeopatía tenían resultados clínicos similares a los tratados con medicina convencional, pero utilizaban menos medicamentos convencionales. Las afecciones tratadas fueron infecciones de las vías respiratorias altas3 trastornos musculoesqueléticos4; y trastornos del sueño, ansiedad y depresión.5

Afecciones crónicas en consultas de médicos generalistas (Alemania)
En un estudio realizado en Alemania, con 493 pacientes tratados por médicos generalistas por afecciones médicas crónicas, se llegó a la conclusión de que la homeopatía producía mejores resultados clínicos que la medicina convencional, en condiciones de costes similares.6

MásMenos

Una compañía de seguros de salud alemana encargó un estudio para analizar el valor de la homeopatía como tratamiento de algunas afecciones crónicas que suelen verse en consultas de médicos generalistas, a fin de establecer si podían seguir cubriendo el tratamiento homeopático. Un total de 493 pacientes (315 adultos y 178 niños), tratados por médicos generalistas, recibieron homeopatía o medicina convencional. El estudio demostró que los pacientes del grupo de homeopatía dijeron observar una mejoría más marcada que el grupo de medicina convencional (p=0,002). Las evaluaciones de los médicos también demostraron que los niños que recibieron homeopatía tuvieron una mejor respuesta clínica que los que recibieron medicina convencional (p<0,001). No hubo diferencias significativas entre los dos grupos en cuanto al coste.

Entre las afecciones tratadas se incluyeron los dolores de cabeza, dolores lumbares, depresión, insomnio y sinusitis en los adultos, y la dermatitis atópica, rinitis alérgica y asma en los niños. El estudio se publicó en 2005 y hasta el día de hoy la compañía de seguros (Innungskrankenkasse Hamburg) sigue cubriendo el tratamiento homeopático.

Toma de decisiones basada en pruebas

Algunas personas piensan que la homeopatía porque no se ha ‘probado científicamente’ que funcione, mientras que los medicamentos convencionales están «probados». Sorprendentemente esta cuestión no es tan clara como podría pensarse.

El análisis Clinical Evidence7 del British Medical Journal (BMJ) muestra que sólo el 11% de los 3.000 de los 3.000 tratamientos médicos convencionales habituales en el Servicio Nacional de Salud (NHS) se sabe que son beneficiosos. Más

ReferenciasMenos

  1. Haidvogl M. et al. Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: A comparative study on outcome in the primary care setting. BMC Complement and Altern Med, 2007; 7:7 | Full text
  2. Schneider et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments – a meta-analysis of clinical trials. Arzneim.-Forschung, 2005; 55(1): 23-29 | PubMed
  3. Grimaldi-Bensouda, L. et al. Management of upper respiratory tract infections by different medical practices, including homeopathy, and consumption of antibiotics in primary care: the EPI3 cohort study in France 2007-2008. PLoS One, 2014; 9: e89990 | Full text
  4. Rossignol, M. et al. Impact of physician preferences for homeopathic or conventional medicines on patients with musculoskeletal disorders: results from the EPI3-MSD cohort. Drug Saf., 2012; 21: 1093–1101 | PubMed
  5. Grimaldi-Bensouda, L. et al. Who seeks primary care for sleep, anxiety and depressive disorders from physicians prescribing homeopathic and other complementary medicine? Results from the EPI3 population survey. BMJ Open, 2012; 2 | Full text
  6. Witt C, Keil T, Selim D, et al. Outcome and costs of homeopathic and conventional treatment strategies: a comparative cohort study in patients with chronic disorders. Complement Ther Med, 2005;13: 79-86 | PubMed
  7. BMJ Clinical Evidence, Efficacy Categorisations. 2017. Available from http://clinicalevidence.bmj.com/x/set/static/cms/efficacy-categorisations.html [Accessed 25 Sept 2017]

Ir a los resultados del «mundo real»

Volver a Homeopatía FAQ

Pills_184787189

Share via
Copy link
Powered by Social Snap