Existem ensaios de boa qualidade que demonstram a eficácia da homeopatia?
Muitas pessoas acreditam que todos os ensaios randomizados controlados (RCTs) testando a homeopatia foram negativos. Isso não é verdade.
Constam abaixo alguns exemplos de RCTs e revisões sistemáticas/meta-análises de alta qualidade, positivos testando vários tipos de homeopatia.
- Tratamento homeopático individualizado de diarreia em crianças. Uma meta-análise de três ensaios randomizados controlados por placebo realizados por Jacobs et al. 2003 mostrou que o tratamento homeopático reduzia a duração da diarreia (p=0,008)1
- Tratamento homeopático individualizado de infeções do ouvido (otite média) em crianças2,3
- O medicamento homeopático Galphimia glauca para a febre do feno (rinite alérgica)4
- O medicamento isopático Pollen 30c para a febre do feno5
- O medicamento homeopático complexo Vertigoheel®para vertigem6
Mais pesquisas são necessárias para confirmar as constatações desses estudos promissores, particularmente repetições em larga escala por outras equipes de pesquisa.
Para saber mais sobre as áreas promissoras de pesquisas clínicas, consulte “A homeopatia em ensaios – a necessidade de pesquisas direcionadas” de Tournier e Roberts, 2013.
A questão da “escolha seletiva”
“Escolha seletiva” é a prática de publicar ou citar somente os ensaios positivos de um dado tratamento, e ao mesmo tempo ignorar ensaios negativos confilituantes. Isso pode levar a distorções das evidências, e é por isso que tem havido um movimento recente para forçar as instituições de pesquisas e empresas farmacêuticas a divulgar todos os resultados de ensaios – tanto positivos quanto negativos – de modo que o equilíbrio das evidências possa ser considerado na íntegra.
Quando estudos positivos sólidos são apresentados a críticos da homeopatia eles frequentemente dizem que isso é escolha seletiva, já que há outros testes negativos da homeopatia. Contudo, esses ensaios negativos só são relevantes se avaliarem o mesmo tratamento homeopático para a mesma condição.
No caso dos estudos listados acima, até onde temos conhecimento não há outras repetições desses ensaios que tenham tido resultados negativos, então as evidências são irrefutáveis.
A necessidade de replicação dos estudos existentes
Como as pesquisas em homeopatia são um campo relativamente novo e há financiamento muito limitado para apoiar novos ensaios, poucos estudos de alta qualidade foram desenvolvidos, muito menos repetidos – algo que o HRI está interessado em mudar.
À medida que e quando mais estudos avaliando esses mesmos tratamentos homeopáticos sejam disponibilizados, a base de evidências será atualizada quando essas constatações forem confirmadas ou contraditadas por novas constatações.
- Jacobs J, Jonas WB, Jiménez-Pérez M & Crothers D. Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials. Pediatr. Infect. Dis. J., 2003;22:229–234 | PubMed
- Jacobs J, Springer DA, Crothers D. Homeopathic treatment of acute otitis media in children: a preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatr Infect Dis J., 2001; 20(2): 177-83 | PubMed
- Sinha MN, et al. Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media. Homeopat. J. Fac. Homeopat., 2012; 101: 5–12 | PubMed
- Wiesenauer M & Lüdtke R. A meta analysis of the homeopathic treatment of pollinosis with Galphimia glauca. Forsch. Komplementärmed., 1996; 3: 230-234 | Link
- Reilly DT, Taylor MA, et al. Is homoeopathy a placebo response? Controlled trial of homoeopathic potency, with pollen in hayfever as model. Lancet, 1986; 2(8512): 881-886 | PubMed
- Schneider B, et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments – a meta-analysis of clinical trials, Arzneim.-Forschung, 2005; 55(1): 23-29 | PubMed
