Vilka vetenskapliga bevis finns det för att homeopati fungerar?
De vetenskapliga bevisen för homeopati bygger på samma typ av kliniska prövningar som används för att testa konventionella medicinska behandlingar.
I slutet av 2023 publicerades 286 st. randomiserade kontrollerade studier (RCT) av homeopatisk medicin som behandlade 152 olika medicinska tillstånd, i vetenskapliga tidskrifter med kollegial granskning och kvalificerade för vår granskning.
Av dessa var 166 studier placebo-kontrollerade som täcker 100 olika medicinska tillstånd:1
- 42% var positiva (70 försök) – behandlingen hade sannolikt välgörande effekt.
- 3% var negativa (5 försök) – behandlingen saknade sannolikt effekt
- 55% var inte övertygande (91 försök) – evidensen kunde varken påvisa effekt eller frånvaro av effekt.
166 Homeopatiska RCT (slutet av 2023)
Figur A
Hur kan detta jämföras med resultatet av evidens för konventionell medicin?
1128 systematiska granskningar av RCT:n från konventionell medicin
Figur B
En analys av 1128 systematiska granskningar av randomiserade kontrollerade studier av konventionell medicin hade påfallande lika resultat2:
- 45% var positiva – visade att behandlingen sannolikt hade gynnsam effekt.
- 10% var negativa – visade att behandlingen sannolikt saknade effekt.
- 45% var inte övertygande – evidensen påvisade varken effekt eller frånvaro av effekt.
Även om procenten positiva, negativa och inte övertygande resultat är liknande inom homeopati och konventionell medicin, är det viktigt att se att det finns en stor skillnad i antal utförda studier; figur A representerar 166 individuella studier om homeopati, medan figur B visar 1128 studier kring konventionell medicin, där varje studie analyserar ett flertal mindre försök.
Detta påvisar behovet av mer forskning inom homeopati, särskilt vad gäller högkvalitativa repetitioner av de mest positiva studierna.
Detta påvisar behovet av mer forskning inom homeopati, särskilt vad gäller högkvalitativa repetitioner av de mest positiva studierna. Skillnaden i antal studier är inte heller förvånande när man ser till de begränsade resurser som tilldelas forskning inom ”komplementär och alternativ medicin”(CAM). I Storbritannien läggs t.ex. bara 0,0085 % av det totala medicinska forskningsanslaget på CAM.3 Och i USA avsätts <0,4% av den begärda årliga medicinska budgeten på 51,1 miljarder USD till KAM för användning av National Center for Complementary and Integrative Health.4
- Full list of randomised placebo controlled trials in Chart A | Link
- Boas PJFV, Spagnuolo RS, Kamegasawa A, et al. Systematic reviews showed insufficient evidence for clinical practice in 2004: what about in 2011? The next appeal for the evidence-based medicine age. J Eval Clin Pract, 2013; 19(4):633-7 | PubMed
- Lewith GT. Funding for CAM. BMJ., 2007; 335(7627): 951. | PubMed
- The National Institutes of Health (NIH) Office of Budget, states that in 2023 the NIH requested $51.1 billion for the next fiscal year. Funded by NIH, the National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH) enacted budget for 2023 was $170.3 million, of which $89.9 million was used on Research Grants. Thus, <0.4% (0.33% = $170.3 million/$51.1 billion) of the NIH budget was for Integrative Medicine.
