Varför anser vetenskapsexperter att homeopati är möjligt?
Inte alla forskare tror att homeopati är omöjligt. Professor Luc Montagnier, som tilldelades nobelpriset 2008 för sin roll i upptäckten av HIV, säger att homeopater gör rätt i att använda så pass höga utspädningar.
I en intervju för Science magazine fick han frågan, ”tror du att homeopati kan vara något…?” och han svarade, ”…vad jag kan säga nu är att de höga utspädningarna är rätt. Höga utspädningar av någonting är inte detsamma som ingenting. De är vattenstrukturer som härmar originalmolekylerna.”1
Vetenskap är ett område under ständig utveckling och vad det vetenskapliga etablissemanget framställer som ”omöjligt” under en viss tidsperiod, bevisas ofta som ”fakta” i en annan.
För att ta ett känt exempel gällande medicinska U-svängar: när dr Barry Marshall och dr Robin Warren för första gången 1982 lade fram sin teori att bakteriella infektioner var en underliggande orsak till magsår, blev deras teori förlöjligad.2
Forskare menade att det var omöjligt för bakterier att överleva den frätande miljön i magen och än mindre trivas där, men flera år senare blev Marshall och Warren rättfärdigade när det slutligen blev accepterat att de hade rätt – Heliobacter pylori-infektion är faktiskt den vanligaste orsaken till magsår.
I 2005 fick de mottaga Nobelpriset i Medicin. I motiveringen prisades de båda läkarna för ”deras envishet och deras vilja att utmana rådande dogmer”.
Medan forskare fortsätter att undersöka på vilket sätt homeopatiska mediciner ger en biologisk effekt, kanske vi borde vara mer försiktiga med att använda ordet ’omöjligt’ i samband med någon del av den medicinska vetenskapen.
- Martin Enserink ”French Nobelist Escapes ”Intellectual Terror” to Pursue Radical Ideas in China”. Science, 2010; 330(6012): 1732 | Sciencemag | FullText
- Pincock S. Nobel Prize winners Robin Warren and Barry Marshall. Lancet, 2005; 366(9495):1429 | FullText
