「传统西医已有实证 – 顺势疗法并没有」
无论是常规西医或顺势疗法，科学中的灰色地带都大大比我们预期的多。著名医学期刊 British Medical Journal (BMJ)1，曾出版一份统计报告，探讨英国国民保健服务〈NHS〉治疗的科学证据，结果发现在3,000个常用英国国民保健服务〈NHS〉治疗中，有50%的效果是未知的，只有11%是确切肯定有效︰
西医的研究比起相对较新的顺势疗法研究多出很多，但是当你看看证据之间的比例 — 试验中呈正面、呈负面或没有结论的百分比 — 其实西医跟顺势疗法两者是非常接近的。
各方面的研究都必须持续，使决策者、患者和临床医生们都可以从各种可能性中作出最好的决定，但目前，由于资料的不足，很多决定都是不能基于科学证据。
尽管大家认为医学上的决策都应该以证据为基础，「数据却指出…医学上的决策大多数是根据临床医生和患者的个人判断。」1
- Garrow J S. What to do about CAM? How much of orthodox medicine is evidence based? BMJ, 2007; 335: 951 | PubMed
