「没有科学证据显示顺势疗法是有效的」

这可能是最经常被引用的，但这关于顺势疗法的陈述完全是不准确。顺势疗法的研究是一个相对较新的领域，所以说没有大量的研究是正确的，但一些证据与没有证据是非常不同。

至2023年底，有286份顺势疗法随机对照试验，测试了152种不同的医疗情况，已在同行评审期刊中发表。其中，166篇论文是安慰剂对照试验，并有资格被详细审查¹：

42%正面 (70项试验) – 顺势疗法是有效的
3%负面 (5项试验) – 顺势疗法是无效的
55%未有定论 (91项试验)

166项顺势疗法随机对照试验(至2023年底)

与传统西医的证据比较如何？

1128项传统西医的随机对照试验系统性回顾分析

1128项传统西医随机对照试验系统性回顾分析，有惊人的相似结果²:

45%是正面的 – 治疗可能是有益的
10%是负面的 – 治疗可能是有害的
45%未有定论 – 证据并不支持任何有益或有害。

虽然顺势疗法与传统医学在正面、负面和不确定上有相似的结果，但研究报告的数量则有很大的分别；图表A代表166个个人化顺势疗法试验，而图B表示1128份对传统西医学的评论，即每份分析也包括了多项试验。

这突显了顺势疗法需要更多研究，特别是最有前途的正面研究，其研究应以大规模、高质量的重复进行。

当考虑到只有小量资金用于「补充及替代医疗」(CAM)上，其数量上的差异就不足为奇了。例如，在英国，整个医学研究的预算只有0.0085%是用于CAM上，顺势疗法也只是CAM其中一个例子。³ 而在美国，每年申请的 511 亿美元医疗预算中，只有不到 0.4%分配给了国家补充和综合保健中心使用的 CAM。⁴

参考缩小

Full list of randomised placebo controlled trials in Chart A | Link
Boas PJFV, Spagnuolo RS, Kamegasawa A, et al. Systematic reviews showed insufficient evidence for clinical practice in 2004: what about in 2011? The next appeal for the evidence-based medicine age. J Eval Clin Pract, 2013; 19(4):633-7 | PubMed
Lewith GT. Funding for CAM. BMJ., 2007; 335(7627): 951. | PubMed
The National Institutes of Health (NIH) Office of Budget, states that in 2023 the NIH requested $51.1 billion for the next fiscal year. Funded by NIH, the National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH) enacted budget for 2023 was $170.3 million, of which $89.9 million was used on Research Grants. Thus, <0.4% (0.33% = $170.3 million/$51.1 billion) of the NIH budget was for Integrative Medicine.

返回顺势疗法 FAQs

资源