「如果你以傳統西醫跟順勢療法比較，你會看見順勢療法是沒有效用的」

比較順勢療法與傳統西醫有效性的研究報告顯示出，順勢療法能得出與傳統醫學一樣好或者更好的結果。

順勢療法個人化治療

抑鬱;
份近期的隨機安慰劑對照試驗（RCT），評估了個人化順勢療法處理，以及氟西汀(Fluoxetine)（又名：百憂解(Prozac)），對於更年期婦女的中度至嚴重抑鬱的治療成效. 1

結果發現，兩種方法都是安全的，而且産生的效果與安慰劑有明顯分別。對於抑鬱症狀，順勢療法比氟西汀産生了更大量的臨床改善。還有，順勢療法改善了病人的更年期症狀，氟西汀卻沒有。

This study, carried out in a public research hospital in Mexico City, involved 133 women. In addition to comparing homeopathy to placebo, they also compared fluoxetine (a.k.a. Prozac) to placebo.

According to NICE an antidepressant drug can be defined as giving ‘significant clinical benefit’ if it causes an improvement in the ‘Hamilton Rating Scale for Depression’ of 3 points more than the placebo it is being tested against.²

In this Mexican study, after a 6-week course of treatment, homeopathy was more effective than placebo by 5 points in the Hamilton Scale; Fluoxetine was more effective than placebo by 3.2 points.

N.B. Analysis of data previously submitted to the FDA has found that SSRI antidepressants perform no better than placebo for mild to moderate depression, but they do have a greater effect than placebo in severely depressed patients.²

兒童耳部感染
在印度一個以實際為本的隨機對照試驗中，包括了81名患有耳部感染(急性中耳炎)的兒童，發現順勢療法個人化治療與傳統西醫的治療一樣有效，傳統西醫的治療所指的是止痛藥、退燒藥、消炎藥和抗生素，按需要服用³ 。

更多縮小

在這份隨機對照前瞻性研究中，比較了個人化順勢療法（使用LM層級）和傳統西醫的治療。在任何一個組別中，在第3天沒有改善的病人都會被處方抗生素。在21天中，利用急性中耳炎症狀嚴重性（AOM-SOS）分數和鼓膜檢查來評估結果。

分析了80名病人（40名使用傳統西醫，40名使用順勢療法）的結果。在傳統西醫組別中，全部40名（100%）病人都被根治了；在順勢療法組別中，有38名（95%）病人被根治，有2名（5%）病人在最後2次跟進中流失了。在第3天，1名傳統西醫組別的病人得到根治，4名順勢療法組別的病人得到根治。在傳統西醫組別中，39名病人被處方抗生素；順勢療法組別中，沒有處方抗生素。

由於有著全球性減少使用抗生素的需要，HRI希望其他國家可以重複這研究，並用更大規模的方式去進行，去看會否再次達到相似的結果。如果達到的話，對於兒童耳朵感染，個人化順勢療法處理將可作為抗生素的替代品。

上呼吸道感染 一個多中心國際研究發現，在基層醫療上，順勢療法治療急性上呼吸道和耳朵問題⁴ 不比傳統西醫差。該研究評估了1577名接受了順勢療法或傳統西醫治療的患者，這些患者來自8個國家(奧地利，德國，荷蘭，俄羅斯，西班牙，烏克蘭，英國和美國)，共57個基層醫療機構。

非個人化順勢療法產品

眩暈症 4個有關眩暈症的臨床試驗(2個隨機對照試驗和2個觀察性研究)就順勢療法藥品產品「Vertigoheel」與其他現有治療作比較。四個研究的薈萃分析發現，「Vertigoheel」眩暈在發作的次數、持續時間和強度的效用並不亞於倍他司汀或茶苯海明。⁵

觀察患者在多種疾病下的治療效果

家庭醫學中的慢性病
德國的一項研究，對象為493名由家庭醫生治療的慢性疾病患者，發現以相約的費用，順勢療法比傳統西藥有更好的臨床效果。⁶

更多縮小

一個德國健康保險公司委任了一個研究，去評估順勢療法處理常見的慢性情況的價值，去決定他們會否延續對順勢療法處理的保險。493名病人（315名成人，178名兒童）接受全科醫生的治療，在傳統西醫或順勢療法中任擇其一。研究發現，順勢療法組別的病人，比傳統西醫組別的病人，有更大的改善（p = 0.002）。醫生的評估亦顯示，使用順勢療法的兒童，比使用傳統西醫的兒童，有較好的臨床反應（p < 0.001）。而兩個組別之間的成本，沒有明顯的分別。

受處理的情況包括：成人的頭痛、下背痛、抑鬱、失眠和竇炎；兒童的異位性皮膚炎、敏感性鼻炎和哮喘。這研究出版於2005年，而那保險公司（Innungskrankenkasse Hamburg）持續對順勢療法處理提供保險至今。

希望其他國家可以重複這研究，並用更大規模的方式去進行，去看會否再次達到相似的結果。

參考縮小

Macías-Cortés ED et al. Individualized homeopathic treatment and fluoxetine for moderate to severe depression in peri- and postmenopausal women (HOMDEP-MENOP study): a randomized, double-dummy, double-blind, placebo-controlled trial. PLoS One, 2015 ;10(3):e0118440 | Full text
Kirsch I, Deacon BJ, Huedo-Medina TB, Scoboria A, Moore TJ, et al. Initial Severity and Antidepressant Benefits: A Meta-Analysis of Data Submitted to the Food and Drug Administration. PLoS Med, 2008; 5(2): e45 | Full text
Sinha, MN et al. Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media. Homeopat. J. Fac. Homeopat., 2012; 101: 5–12 | PubMed
Haidvogl M. et al. Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: A comparative study on outcome in the primary care setting. BMC Complement and Altern Med, 2007; 7:7 | Full text
Schneider et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments – a meta-analysis of clinical trials. Arzneim.-Forschung, 2005; 55(1): 23-29 | PubMed
Witt C, Keil T, Selim D, et al. Outcome and costs of homeopathic and conventional treatment strategies: a comparative cohort study in patients with chronic disorders. Complement Ther Med, 2005;13: 79-86 | PubMed

返回順勢療法 FAQs

Resources