真實世界結果

對於醫療保健提供者、患者和臨床醫生來說，最重要的不一定是隨機對照試驗 (RCT) 人工控制條件下的治療效果，而是臨床實踐中看到的結果。

「非受控觀察性研究」的證據，顯示了順勢療法使用者的變化。這些研究一致表明，患者在接受順勢療法治療後，臨床症狀（通常是慢性、難以治療的疾病）有所改善；一些研究還強調了常規西藥處方的減少，對英國國家醫療服務 (NHS)整體有潛在經濟效益。

英國

從 1999 年至 2016 年進行的五項研究，追跡了在英國國家醫療服務旗下順勢療法醫院接受治療的患者的結果。所有 5 個研究結果都是正面的，顯示病人由於順勢療法治療而獲益。

利物浦(2001 年)
1999-2000 年，利物浦順勢療法醫學部進行了一項為期 12 個月的結果調查，調查了 1100 名患者¹；76.6% 的人報告，自開始順勢療法治療以來，他們的病情有所改善，60.3% 的人認為他們有大幅度改善。814 名患者本來正在接受西藥治療，其中 424 人 [52%] 能夠减少或停止西藥。

更多縮小

皇家倫敦順勢療法醫院 (2003 年)
RLHH 的一項 500 名患者調查顯示，許多患者在接受順勢療法治療後能夠减少或停止西藥。²

更多縮小

布里斯托順勢療法醫院(2005 年)
布裡斯托順勢治療醫院的一項觀察性研究包括 6500 多名連續患者，在六年內就診超過 23000 次；³ 70% 的隨訪患者報告健康狀況有所改善，50% 有重大改善。據報導，兒童濕疹或哮喘、炎症性腸病、腸易激綜合症、更年期問題和偏頭痛的改善最大。

布里斯托、格拉斯哥、利物浦、倫敦和皇家唐橋井 (2008 年)
在這項試點研究中，在一個月的時間裏，收集了英國國家醫療服務 (NHS) 所有五家順勢療法醫院 1602 次隨訪患者預約的數據。⁴ 在他們的第二次順勢療法預約中，34% 的隨訪患者報告他們的日常生活有整體改善。對於第六次預約的患者，改善率為 59%。濕疹、慢性疲勞綜合症、更年期疾病、骨關節炎和抑鬱症是「前五」最常被提及的疾病。

更多縮小

布里斯托順勢療法醫院 (2016 年)
證實了 2005 年研究的結果，在布里斯托順勢療法醫院審查了近 200 名患者，他們都有長期疾病和接受順勢療法治療，結果顯示他們的症狀和健康狀況都在統計學上有顯著改善。⁵ 

更多縮小

法國

EPI3 項目 (2008-2012 年)
順勢療法在法國得到了廣泛的應用，一項主要研究（稱為 EPI3 研究⁶) 對 8559 名接受全科醫生治療的患者進行了跟踪調查，以評估順勢療法治療的有效性。這項研究的作者包括法國衛生局局長 Lucien Abenhaim，以及來自巴黎巴斯德研究所、波爾多大學和蒙特利爾麥吉爾大學等受人尊敬的學術機構的人員。

EPI3 項目的主要發現：

• 上呼吸道感染 (URTIs)
  接受有順勢療法培訓的全科醫生治療的患者，與接受常規西藥治療的患者，在臨床上有一樣良好的結果，但使用的常規西藥量較少。⁷
  

  更多縮小

  本研究調查了抗生素和退熱/消炎藥治療上呼吸道感染的使用情况。納入 518 名患有上呼吸道感染的成人和兒童。諮詢順勢療法認證的全科醫生的患者顯示，抗生素（OR=0.43，CI:0.27-0.68）和退熱/消炎藥（OR=0.54，95%CI:0.38-0.76）的消耗明顯降低，相關症狀的演變相似。
• 肌肉骨骼疾病 (MSDs)
  接受順勢療法治療的患者，與接受常規西藥治療的患者，在臨床上的表現一樣好，但只使用了一半份量的非類醇消炎藥 (NSAIDs)，並且有更少 NSAIDs 相關的副作用。⁸
  

  更多縮小

  1153 名符合條件的 MSD 患者接受了為期 12 個月的隨訪，比較了接受順勢療法（N=371）或常規西藥（CM；N=272）或涉及兩種方法的混合方法（N=510）的組。除了患 MSDs 的長久性有分別之外，各組別患者之間沒有差異，順勢療法組別的長久性更高（62.1%），比常規西藥組別（48.6%）和混合組別（50.3%）都高。所有組別都進行了特定功能評分，12 個月的發展都是相同的（p>0.05）。在調整傾向評分後，與常規西藥組別相比，順勢療法組別在 12 個月內使用非類醇消炎藥（NSAID）的比例幾乎為一半（OR，0.54；95%CI，0.38-0.78）；在混合組別中沒有發現統計學上的顯著差異（OR，0.81；95%CI:0.59-1.15）。接受順勢療法醫生治療的 MSD 患者，與接受常規西藥實踐的患者，有著相似的臨床進展，伴隨較少接觸 NSAID，因此有較少 NSAID 相關不良事件，也沒有損失治療機會。
  
• 睡眠、焦慮和抑鬱障礙 (SADD)
  由認證順勢療法醫生治療的患者不太可能被處方精神科藥物。⁹
  

  更多縮小

  EPI3 的 SADD 研究涉及 1572 名被診斷為睡眠、焦慮和抑鬱障礙的患者，他們尋求全科醫生的治療，有三種不同的實踐偏好：嚴格常規西醫（GP-CM）、混合補充醫學和常規西醫（GP Mx）和認證順勢療法醫生（GP Ho）。與 GP Mx（55.4%）和 GP Ho（31.2%）相比，GP CM（64%）更有可能處方精神科藥物。在共有病和生活品質方面，三組患者的嚴重程度相似。

義大利

20 年將順勢療法納入托斯卡納公共醫療體系的經驗 (2018 年)
自 1996 年以來，包括順勢療法在內的補充醫學（CM）已穩步融入義大利托斯卡納地區的公共醫療體系。這包括盧卡的三個主要順勢療法診所：順勢療法普通科診所（成立於 1998 年）、順勢療法婦科診所（成立於 2003 年）、補充醫學和飲食腫瘤科診所（成立於 2010 年）。

經過 20 年的「真實世界」臨床經驗，收集了 5877 名患者的縱向觀察數據，並在同行評審期刊上發表了 20 項研究，結果很明顯：順勢療法和補充醫學被認為是滿足托斯卡納人口需求的有價值工具，托斯卡納人獲得了負擔得起、高效和持久的順勢療法服務。

更多縮小

德國

比較順勢療法和常規護理 (2005 年)
德國一家健康保險公司委託進行的一項研究，以確定是否繼續涵蓋順勢療法治療，評估了順勢療法在治療全科常見慢性病方面的價值。¹¹
493 名接受全科醫生治療的患者（315 名成人，178 名兒童）接受了常規西藥或順勢療法治療。研究發現，順勢療法組別的患者比常規西藥組別的患者有更大的改善（p=0.002），但成本沒有顯著差異。

更多縮小

對接受順勢療法治療的慢性病患者進行 8 年隨訪(2008 年)
這項研究對 3500 多名接受全科醫生常規順勢療法護理的成年人和兒童進行了隨訪，¹² 發現「尋求順勢療法的患者更有可能會有大改善」。一開始，97% 的參與者被診斷出患有慢性病，95% 的人表示之前曾接受過常規西醫治療。在研究開始時、2 年和 8 年順勢療法治療後，疾病嚴重程度顯著降低（p<0.001）。值得注意的是，8 年後，數值幾乎與 2 年的隨訪相同，顯示了穩定的長期健康益處。

更多縮小

參考縮小