「沒有科學證據顯示順勢療法是有效的」

這可能是關於順勢療法最經常被引用的陳述,但這完全不準確。順勢療法的研究是一個相對較新的領域,所以,說沒有大量研究是正確的,但已有一些證據與沒有證據十分不同。

至 2023 年底為止,有 286 份順勢療法隨機對照試驗,測試了 152 種不同的醫療情況,已在同行評審期刊中發表。其中,166篇論文是安慰劑對照試驗,涵蓋 100 種不同的醫療狀況

  • 42%正面 (70項試驗) – 順勢療法是有效的
  • 3%負面 (5項試驗) – 順勢療法是無效的
  • 55%未有定論 (91項試驗)

166項順勢療法隨機對照試驗(2023年底)

與傳統西醫的證據比較如何?

1128项传统西医的随机对照试验系统性回顾分析

1128項傳統西醫隨機對照試驗系統性回顧分析,有驚人的相似結果2

  • 45%是正面的治療可能是有益的
  • 10%是負面的治療可能是有害的
  • 45%未有定論 – 證據並不支持任何有益或有害。

雖然順勢療法與傳統醫學在正面、負面和不確定上有相似的結果,但研究報告的數量則有很大的分別;圖表A代表166個個人化順勢療法試驗,而圖B表示1128份對傳統西醫學的評論,即每份分析也包括了多項試驗。

這突顯了順勢療法需要更多研究,特別是最有前途的正面研究,其研究應以大規模、高品質的重複進行。

當考慮到只有小量資金用於「補充及替代醫療」(CAM)上,其數量上的差異就不足為奇了。例如,在英國,整個醫學研究的預算只有0.0085%是用於CAM上,順勢療法也只是CAM其中一個例子。3 在美國,所要求的 511 億美元年度醫療預算中的不到 0.4% 分配給 CAM,供國家補充和綜合健康中心使用。4

參考縮小

  1. Full list of randomised placebo controlled trials in Chart A | Link
  2. Boas PJFV, Spagnuolo RS, Kamegasawa A, et al. Systematic reviews showed insufficient evidence for clinical practice in 2004: what about in 2011? The next appeal for the evidence-based medicine age. J Eval Clin Pract, 2013; 19(4):633-7 | PubMed
  3. Lewith GT. Funding for CAM. BMJ., 2007; 335(7627): 951. | PubMed
  4. The National Institutes of Health (NIH) Office of Budget, states that in 2023 the NIH requested $51.1 billion for the next fiscal year. Funded by NIH, the National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH) enacted budget for 2023 was $170.3 million, of which $89.9 million was used on Research Grants. Thus, <0.4% (0.33% = $170.3 million/$51.1 billion) of the NIH budget was for Integrative Medicine.

返回順勢療法 FAQs

 

 

1-There's no evidence_shutterstock_157506920 cropped

Share via
Copy link
Powered by Social Snap